Для IP камер серії Exmor останні два роки не минули даремно. За цей час були доопрацьовані всі модулі (починаючи оптичними даними та закінчуючи програмним управлінням шумоподавлення). Левова частка інновацій характерна для серії Exmor, що веде за собою схожість кожуха, оптики, функціонування ІК-фільтра, що знімається, а також послідовність дій програмного ядра. Завдяки цьому можна бачити зміни, пов'язані з новим набором чіпів CMOS+DSP від Sony.
Тестувань вдень був, т.к. У цьому режимі зйомки вимоги до чіпів IP камер з двома мегапікселями не дуже високі.
Для порівняння показників проведемо кілька тестів.
.webp "Зображення з IP камери imx323")
Тест 1.
- Умови:
- - Нічний режим зйомки;
- - Приміщення 10х10 м, офіс;
- - включено ІЧ-посвітлення;
- - Формат: 1920х1080, Н.264, 6Мбіт, СВR.
Оцінка параметрів:
- - рівень контрастності (за допомогою тестових таблиць А4), кількість деталей у кадрі;
- - рівень освітленості (ступінь і рівномірність у кадрі);
- - рівень шумів (наскільки якісно працюють алгоритми придушення шуму 3DNR/2DNR).
Зображення зі звичайної камери:
Starvis-технологією:
У результаті бачимо, що обидва знімки не засвічені, ІЧ-фільтр працює добре, деталі потоку Н.264 значно не спотворені. За першим параметром (рівень контрастності) нова модель трохи програє (хоча освітленість кадру в неї краща), що видно за тестовими таблицями.
Рівень шумів нижче у класичної, перевіреної та доопрацьованої камери.
Оконтурювання у моделях сильно не відрізняється.
Освітленість краще у нової (в основному, завдяки матриці CMOS та оновленому LED підсвічуванні).
Виходячи з перевірки, можна сказати, що новинка гірша за звичайну, але це ще не все.
Тест 2.
Умови:
- - Чорно-біла зйомка;
- - відкритий простір, ніч;
- - ІЧ-підсвічування працює;
- - Формат: 1920х1080, 6Мбіт, Н.264, СВR;
- - Відстань до об'єктів – 25-100 м.;
- - освітленість різна різних ділянках.
Оцінка параметрів: такі ж, як у першому тесті.
Класична камера: Exmor imx 323pro
Новинка: Sony Exmor imx 291 pro
На фото чітко видно, що за освітленістю камера зі Starvis-технологією перевершує класичну модель. На порівняно невеликій відстані (25-30м) це не дуже помітно через роботу ІЧ-підсвічування, але коли воно досягає ста метрів, різниця очевидна.
Слід зазначити, що сильних затемнень немає як у першому, і у другому випадку. Що стосується зашумленості, то на відстані в 30 метрів показник кращий у нової моделі, однак у класичної вище деталізація. А ось відстань п'ятдесяти метрів приблизно порівнює якість обох камер, тільки у класичної трохи розмита картинка через механізм шумоподавлення.
На відстані ста метрів зображення у звичайної камери надто «зашумлене», і як результат – нечітке. У випадку з іншою моделлю, на малюнку видно пікселі, але контури все ж таки розрізнити можна.
Зі збільшенням відстані у класичної камери погіршується контрастність. Якщо за 30-ти метрів цей показник навіть кращий, ніж у Starvis, то при ста й вище деталізація безнадійно втрачена. Якщо брати 50 метрів, то це лише часткова розмитість. Starvis-камера чудово передала зображення у всіх трьох випадках. І це ще один плюс на її користь.
Тест 3.
Умови:
- - Кольоровий режим;
- - відкритий простір, ніч;
- - ІЧ-підсвічування вимкнено, камера в денному режимі;
- - Формат: 1920х1080, 6Мбіт, Н.264, СВR;
- - Відстань до об'єкта 25-100 м., Різна освітленість.
Параметри тестуються ті ж, що й у попередніх випадках, плюс ще якість кольору (коректність, рівномірність, насиченість кольорів).
Зображення, зроблене класичною камерою:
Starvis-камера: Exmor IMX 291Pro
За якістю освітленості Starvis перевершує звичайну на будь-якій відстані до об'єкта. Така сама ситуація і з рівнем шумів. Якщо на ближній дистанції (до 50 метрів) класична камера видає ще стерпне зображення, то з далекої відстані воно позбавлене будь-якої деталізації, чого не скажеш про Starvis.
Рівень контрастності поблизу (до 50 метрів) у камер схожий. При збільшенні відстані у класичної камери він сильно падає і до ста метрів перетворюється на сірі контури.
Що стосується іншого пристрою, то тут навіть при дальньому зніманні все залишається на високому рівні. Якість і коректність кольору також зберігаються, в той час як у класичної зі збільшенням відстані деякі кольори просто зникають (при 30 м - синій, при 50-ти м - червоний), в результаті залишається сірий і коричневий.
У цьому тесті також більше балів набрала Starvis модель.
Підсумувавши проведені експерименти, можна зробити такі висновки.
У режимі кольорової зйомки при повній відсутності світла і без інфрачервоного підсвічування камера Starvis буде показувати практично такий же результат, як і звичайна 2-мегапіксельна камера.
Якщо ви хочете придбати Starvis-камеру для охоронних потреб, то за малої відстані та наявності у звичайної камери ІЧ-підсвічування, вона може не виправдати своєї вартості.
Знову ж таки, Starvis цілком може замінити звичайна IP камера якщо вам потрібно взяти під охорону невеликий за площею майданчик. Варто також відзначити, що основним завданням таких камер, як правило, є фіксація сторонніх осіб у нічний час доби, а в цьому випадку немає необхідності в кольоровому малюнку.
Однак, у разі охорони будь-яких відкритих міських територій (будь-які цілодобові заклади, парки та вулиці) у нової камери є низка переваг. Це високий рівень деталізації, що дозволяє ідентифікувати особистість, і високий рівень контрастності та кольору. Плюс, камера здатна працювати в умовах низького освітлення.
